ALEGAR BIEN PROBADO
OBJETO: ALEGAR BIEN PROBADO.-------------------------------------------------------------------
Señor Juez:-----------------------------------------------------------------------------------------------
Julio César , por la representación que tengo por reconocida en los autos caratulados "RAMON ROTELA c/ JOSE Puertas s/ Indemnización por daños y perjuicios" , a V.S respetuosamente digo:--------------------------------------------------------
Que en tiempo y forma prescripta por la norma procesal vengo a alegar de bien probado que hace el derecho de mi poderdante, sobre lo que a continuación expreso--------------------
PARTE ACTORA:-------------------------------------------------------------------------------------
Del escrito de demanda que consta en fs. 1 al 4 en autos presentado por mi poderdante se puede corroborar fehacientemente que la culpa del accidente corresponde al demandado; se puede evidenciar también de las declaraciones que constan en la contestación de la demanda vertidas en fs. 1 al 3 de autos, cuando pretende, bajo pretexto de que la señorita fue la que abrió la puerta y por lo tanto ella debe cargar con la responsabilidad, pero resulta que no puede exonerarse de culpa al violar normas de tránsito, incurriendo de esta manera en contradicciones; mi representado por su parte ha corroborado todos hechos en la demanda y también queda acreditado en el parte policial expedido por la Comisaría 3ª Metropolitana---------------------------------------------------------------------------------------------
En las pruebas instrumentales que consta en fs 5 al 8 en autos, se puede observar las placas fotográficas presentadas por mi parte en la cual se evidencian el estado en que encuentra el automóvil de mi mandante el cual es deplorable dado que muestra los golpes que recibió en la puerta trasera, de tal manera que la abolladura que posee, denota el impacto que recibió por parte del demandado y es de destacar que quedo impregnado con el color de su auto en el lugar donde se observa la abolladura---------------------------------------------------------------
En cuanto a las pruebas testifícales que consta en fs. 35 en autos presentadas por mi poderdante, demuestra claramente la culpabilidad exclusiva del demandado según consta en testimonio del cabo primero de la Policía Nacional Sr. Juan Manuel Melgarejo que enfatiza que el demandado hizo caso omiso de su llamada de atención y cuando se disponía a darle apercibimiento ocurrió el accidente, según sus propios términos utilizados.--------------------
De la prueba confesoria que consta en fs.25 al 28 en autos, se puede notar claramente que las declaraciones fueron realizadas en forma contradictoria y hacen presumir su culpabilidad, según consta del examen de las posiciones número cuarta y quinta, cuando en la cuarta posición afirma que no suele transitar por la calle Montevideo, haciendo presumir falsamente que desconoce ese recorrido y por lo tanto también sobre el conocimiento de la debida señalización de la misma, pero esta presunción es destruida por el mismo peso de sus afirmaciones, declarando en la quinta posición que si suele ese trayecto cuando recoge a su hijo de la primaria, y nos lleva a establecer con toda certidumbre sobre la verdad de los hechos y alegar de bien probado que el demandado por sus propias afirmaciones es el responsable del accidente por su propia imprudencia y negligencia------------------------------
PARTE ADVERSA:------------------------------------------------------------------------------------
La parte adversa, en su escrito de contestación que consta en fs. 1 al 3en autos demuestra claramente la falta de coherencia en sus dichos. Evidenciando contradicciones muy graves, como expresamente anteriormente---------------------------------------------------------------------
Las pruebas instrumentales que han ofrecido y diligenciado que consta en fs, 4 al 5 en autos no son meritorias para desacreditar su culpabilidad y no hace mas que dar fuerza a la pretensión de mi representado.-------------------------------------------------------------------------
La prueba testimonial brindada por las señoras JOSEFA GOMEZ Y LORENA ROMEO, ya fueron objeto del recurso de tacha por esas personas guardan una estrecha amistad con el demandado y la primera una publica relación sentimental-----------------------------------------------------
DERECHO:----------------------------------------------------------------------------------------------
El presente escrito se basa en las disposiciones del Art. 1833 y siguientes del Código Civil y Art. 379 del Código Procesal Civil-----------------------------------------------------------
PETITORIO:--------------------------------------------------------------------------------------------
Por todo lo expuesto y teniendo en cuenta que mi representada ha sido económicamente como moralmente perjudicada y habiendo demostrado. Empleando para ello, los instrumentos contenidos en la Ley, solicito a V.S dictar Sentencia haciendo lugar a lo solicitado en la demanda en todas sus partes, con expresa condenación de costas.-------------
Proveer de conformidad
Será Justicia
Julio César
Abogado
Matrícula N° 39000
